Currently, one of the most important areas of the legal doctrine of most foreign countries is the creation of a fair and stable legislative system. The complexity and acuteness of this issue is manifested not only in identifying and introducing effective norms into the process of legal regulation of social relations, but also in understanding its methodological and conceptual foundations, correctly defining the essence and subjects of legal regulation. In this case, scientific research is being conducted to further improve the work of rule-making in developed countries, including ensuring the legality and promotion of legislation, conducting a comprehensive examination, including prevention of disputes over departmental regulations. The norm has a special place in the field of creativity of legislative acts. In particular, a separate approach is needed on the part of public administration bodies when issuing departmental legal documents. The control over these documents by the court will prevent human rights violations. This article describes this problem.

Administrative justice, departmental normative-legal document

Старилов Ю. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. – М.: «Норма», 2001. -304 с.; Пуделька Й. Введение административного-процессуального кодекса. Концепция. / Сравнительный анализ гражданско-процессуального и административно-процессуального права. Ежегодник публичного права – 2014: «Административное право: сравнительно-правовые подходы». М.: Инфотропик медиа, 2014. С. 146-162, 445-451. / Административная подсудность в Германии: субъекты процесса и предмет исков. / Административная юстиция к разработке научной концепции в Республики Узбекистан. Международная конференция на тему: «Развитие административного права и законодательства Республики Узбекистан в условиях модернизации страны». 18.03.2010 г. Отв.ред Хван Л. Т.: «Abumatbuot konsalt». 2011. -260 c.; Деппе Й. Административный судья – особенный судья? К проблемам и особенностям публично-правовых споров. / Задачи экспертов правового реформирования в Центральной Азии. Ежегодник публичного права – 2014: «Административное право: сравнительно-правовые подходы». М.: Инфотропик медиа, 2014. С. 119-139, 451-461; Хартвиг М. Предварительное производство – аргументы за и против. Ежегодник публичного права – 2014: «Административное право: сравнительно-правовые подходы». М.: Инфотропик медиа, 2014. С. 338-341.;

Хван Л.Б. Административная юстиция в современной правовой системе Республики Узбекистан: постановка вопроса // Административная юстиция: к разработке научной концепции в Республике Узбекистан : материалы Междунар. конференции «Развитие административного права и законодательства Республики Узбекистан в условиях модернизации страны», 18 марта 2010 г. / Ун-т мировой экономики и дипломатии ; отв. ред. Л. Б. Хван. Ташкент, 2011. С. 49—50. / Административная юстиция и страны Центральной Азии: Quo Vadis. Ежегодник публичного права – 2014: «Административное право: сравнительно-правовые подходы». М.: Инфотропик медиа, 2014. С. 201-221.; Нематов Ж. O’zbekiston Respublikasida ma’muriy protseduralarni takomillashtirish: Ma’muriy huquq asoslari: qiyosiy-huquqiy tahlil (ma’muriy faoliyatni tashkil etish bosqichlari). T.: Spectrum Media Group. 2015. – 164 b.;

Қонун ҳужжатлари маълумотлари миллий базаси, 18.03.2020 й., 03/20/612/0326-сон

Қонун ҳужжатлари маълумотлари миллий базаси, 26.01.2018 й., 02/18/МПК/0627-сон, 12.10.2018 й., 03/18/496/2043-сон

Кодекс админстративного судопроизводства Российской Федерации” от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. От 27.12.2019) (Code of administrative justice of the Russian Federation” from 08.03.2015 N 21-FZ (ed. From 27.12.2019)

Code of Administrative Court Procedure (Verwaltungsgerichtsordnung, VwGO). Federal Law Gazette I page 686 // https://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=292#4