Representation is a pivotal concept in civil law, serving as a mechanism through which individuals can exert their legal rights and obligations indirectly through authorized agents. This article explores the definition and features of representation, highlighting its significance in various legal contexts, such as contracts, inheritance, and corporate governance. We analyze the implications of representation for both principals and agents, discussing issues of authority, accountability, and the necessity of consent. Additionally, the impact of technological advancements, such as digital representation, is examined. The article concludes by emphasizing the need for clear regulatory frameworks to ensure that representation remains a robust and reliable legal institution.

Representation, civil law, agents

Коротков Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург: 2011. – 13 с.

Муратова А.Р. Институт представительства в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов: 2013. – 12 с.

Дороженко М.Ю. Гражданско-правовое регулирование представительства: проблемы теории и законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М.: 2007. – 9 с.

Пантелишина О.В. Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар: 2007. – 10 с.

Крашенинников Е.А. Элементы понятия представительства / Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева // Вестник ВАС РФ. 2012. – № 3. – С. 6-35.

Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексига шарҳ. 1-жилд (биринчи қисм) Адлия вазирлиги. – Т.: «Vektor-Press», 2010. – Б. 345-346.

Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. –М.: 2000. – 76 с.

Скловский К. И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. № 11. С. 110.

Herausgeber H. Honsell, N.P. Vogt, W. Wiegand. 2 Aufl. Basel und Frankfurt a. M., 1996. S. 277; Portmann W. Wesen und System der subjektiven Privatrechte. Zurich, 1996. S. 203 - 205; Gauch P., Schluep W., Schmid J., Rey H. Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil. 7 Aufl. Zurich, 1998. Bd. 1. S. 287 – 288

Варул П. Представительство и полномочия представителя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2009. Вып. 16. С. 79

Hupka J. Die Vollmacht. Eine civilistische Untersuchung mit besonderer Berucksichtigung des deutschen Burgerlichen Gesetzbuchs. Leipzig, 1900. S. 89.

Larenz K. Allgemeiner Teil des deutschen burgerlichen Rechts. Munchen, 1967. – S. 129 - 130. Шу ўринда ФКнинг 22-моддаси биринчи қисмида белгиланган ўз ҳаракатлари билан ўзи учун фуқаролик бурчларини вужудга келтириш ва уларни бажариш қоидаси хато эканлиги кўзга ташланади.

Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des burgerlichen Rechts. 8 Aufl. Munchen, 1997.

Брагинский С. М. Договор поручения // Хозяйство и право. 2001. – № 4. Приложение. – С. 59.

Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: автореф. дис. ... кан. юрид. наук. – М.: 2006. – 6 с.

Иванова С.А. К вопросу о понятии секундарных прав и правоотношений // Власть Закона. 2010. № 2 (2). – С. 45–51.

Карнушин В.Е. Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации. – М.: Статут, 2016. – 70 с.

Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Вестник Гражданского права. 2007. – № 2.

Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. – № 2. Т. 7. – С. 210–211.

Родионова О. М. К вопросу о, так называемых, «секундарных правах» // Социально-политические науки. 2012. № 3. С. 120–122.

Крамской В.В. К постановке проблем в понимании конструкции cекундарного права // https://cyberleninka.ru/article/n/k-postanovke-problem-v-ponimanii-konstruktsii-sekundarnogo-prava

Германов А. В. От пользования к владению и вещному праву. – М.: 2009. – С. 156.

Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного Суда России // Журнал российского права. 2005. – № 2.

William A. Gregory, The Law of Agency and Partnership (3d ed., West Group 2001).

Осипова С.В. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. – Самара: 2007. – С. 28-35.

Рузанов В.В. Полномочие представителя как «право для других»: сущность и особенности реализации: систематика субъективных прав и систематика иных правовых явлений в частноправовой сфере: вопросы взаимосвязи. Самара, 2011. – С. 82.

Харитонова Ю. С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М., 2011.

Попов П.С. Проблемы реализации полномочий законного представителя на стадии предварительного расследования. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Бабажанова Д.И. Ота-она қарамоғидан маҳрум бўлган болаларни жойлаштириш шаклларининг оилавий-ҳуқуқий тартибга солиниши: юрид. фан. фалс. док (PhD). дис. ... – Тошкент: 2020. – 75 б.

Маткурбанова Р.Ж. Проблемы правосубъектности граждан (физических лиц) в гражданском праве: автореф. дис. ... док. юрид. наук. – Ташкент: 2008. – 32 с.

Скловский К. И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. № 11. С. 110.

Маткурбанов Р. Гражданско-правовой анализ полной дееспособности граждан по гражданскому праву // Философия и право. – Ташкент, 2007. – Махсус сон. – С.84-85.

Раҳмонқулов Ҳ.Р. Фуқаролик ҳуқуқининг субъектлари. – Тошкент: 2008. – 77 б.

Ашурова Н.А. Вояга етмаганларнинг фуқаролик-ҳуқуқий муносабатлардаги иштироки: юрид. фан. номз. дис. ... – Тошкент: 2008. – 56 б.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право : в 5 кн. Кн. 3. 2002. – С. 324.

Кузьмишин А. А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве // Юрист. 1999. – № 12. – С. 9.

Харсеева В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства / [Электронный ресурс] // [справочно-поисковая система] «КонсультантПлюс»